MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Garanti Bankası.... Şubesine ait 20/07/2003 keşide tarihli, 4.800 TL bedelli, 0295696 seri nolu çeki düzenleyerek verdiği, bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, düzeltme hakkının kullanılmadığı, bu suretle karşılıksız çek keşide etmek suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık hakkında 05/11/2003 tarihli iddianameyle “Karşılıksız çek keşide etme” suçundan dava açıldığı, İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin “nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” olarak değerlendirilip görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece eylemin tek olduğu ve bölünemeyeceği, karşılıksız çek keşide etme ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu hususları gözetilmeden, yargılamaya devamla iddianame kapsamı dışına çıkılarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus gerçekleşen zamanaşımı süreleri gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 204/1. maddelerine göre, asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihinde ise, 765 sayılı TCK'nın 342/1, 102/3, 104/3 maddelerine göre evrakta sahtecilik suçunda asli zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi gereğince, 22/07/2003 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 204/1 maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu; yine sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; 22/07/2003 olan suç tarihinden karar tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK'nın 504/3, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy