Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli Finansbank A.Ş. Genel Müdürlüğü hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2019 tarihli ve 2017/103221 soruşturma, 2019/2465 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2019 tarihli ve 2019/1221 soruşturma, 2019/150 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/119 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/05/2019 gün ve 94660652-105-68-7730-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2019 gün ve 2019/60571 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında Finansbank .... şubesinden ek kredi limitli hesap açıldığı, 01/05/2008-07/09/2012 tarihleri arasında kullanılan hesaptan QNB Finansbank İstanbul ili .... ilçesinde bulunun ATM'den farklı zamanlarda ve miktarlarda para çekildiğinin anlaşılması karşısında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/119 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.