MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre, temyizin duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 12/02/2013 yerine 28/02/2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, internet üzerinden tanıştığı müşteki ile buluşmak istediği ve müştekiye yönetmen olduğunu ve kısa film izletmek istediğini belirterek yanında bilgisayarını getirmesini istediği, sanığın klip çekimi yapacağını, monitör olarak bilgisayarı kullanmak istediğini söyleyerek müştekiden söz konusu bilgisayarı aldığı, sanığın çeşitli bahanelerle müştekiyi oyaladığı ve bilgisayarı iade etmediği, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, sanığın müştekiye gönderdiği ve tespiti yapılan mesaj içerikleri, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.