MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılana ait avukatlık bürosunda çalıştığı, icra işlerini takip ettiği ve tahsilat yaptığı, borçlulardan ... isimli şahsın borcunu büroya gelip, sanığa ödediği ancak sanığın borçlu ...'dan aldığı parayı katılana vermediği ve tahsilat makbuzlarının bir suretinin borçlulara verildiği, makbuz koçanında kalması gereken koçanın koparılarak icra dosyalarının arasına konulduğu, bazı koçanların ise tamamen koparılmış olduğu, İcraPro’da kayıtlı olan bir kısım borçluların dosyalarındaki iletişim bilgilerinin programdan silinmiş olduğu, tahsilat makbuzlarının aralarında boş sayfalar bırakılarak buralarda tarih atlamalarıyla ödemeler yapıldığı ve katılanın yaklaşık 34.000 TL zarara uğratıldığı, bu surette sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Soruşturma aşamasında dinlenen katılan ... ile tanıklar ... ve ...’nun kovuşturma aşamasında dinlenmediği, katılanın bürosunda mevcut kamera görüntülerini içeren emanette kayıtlı 1 adet CD üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, müşteki ... ile tanıklar ... ve ...’nun beyanlarının alınması, emanette kayıtlı 1 adet CD’nin konusunda uzman bilirkişi marifetiyle incelettirilmesi, sanığın uhdesinde borçlulardan tahsil edilen para olup olmadığının ve varsa miktarının ne kadar olduğunun tespiti için, bahse konu tahsilat makbuzlarının ve ödemeye ilişkin belgelerin tamamının katılan tarafça dosyaya ibrazı sağlandıktan sonra dosyanın bililirkişiye sevki ile rapor alınması ve sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alındığı da gözönünde bulundurularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.