MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53, 58, 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından 30/03/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün 14/04/2016 tarihinde Tebligat Kanunu 21. madde uyarınca yapıldığı, 22/04/2016 tarihinde kararın kesinleştiği, 19/02/2017 tarihli dilekçesinde tebligat yapıldığı tarihte hastanede yattığını bu nedenle kararı temyiz edemediğini belirtir şekilde dilekçe gönderdiği, mahkemece yapılan araştırmada sanığın tebligat yapılan tarihlerde hastanede hasta olarak yatmadığı, ayakta tedavi olduğunun anlaşıldığı, sanığın 25/05/2018, 26/06/2018, 02/04/2019 ve 29/04/2019 tarihli dilekçeleri ile eski hale iade ve temyiz talebinde bulunduğu 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Mahkeme'nin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 21.02.2018 ve 08.10.2018 tarihli ek kararların hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın, yokluğunda verilip 14/04/2016 tarihinde usulünce tebliğ olunan 30/03/2016 tarihli mahkumiyet kararına yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 25/05/2018, 26/06/2018, 02/04/2019 ve 29/04/2019 tarihli dilekçeleri ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy