MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Sanık ... hakkında)
TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet (Sanık ... hakkında)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 30/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin İstanbul Esenler otogarında oturduğu esnada arkadaşının telefondaki bir şahısla tarihi eserler konusunda konuştuklarını duyması üzerine konuyu arkadaşına sorduğu, İzmir'de oturan ... isimli bir şahsın kendisine tarihi eser satmak istediğinden bahsettiği, bunun üzerine müştekinin sanık ... olduğu anlaşılan ve ... takma adını kullanan sanığı telefonla aradığı, sanığın tarihi eserleri gösterebileceğini söylemesi üzerine İzmir'de buluşmak üzere anlaştıkları, bilahare müştekinin olay tarihinde sanık ile görüşmek üzere İzmir'e geldiği ve yapılan telefon görüşmesi sonrası Atatürk Stadı'nın yanında bulunan Güneş Otel önünde sanık ... ile buluştuğu, müştekinin altınları görmek istemesi üzerine sanık ...'ın diğer sanık ...'u arayarak altınları getirmesini istediği, sanık ...'nin poşet içerisinde altınları getirdiği ve müştekiye gösterdikleri, sanık ...'ın altınların köyde oturan teyzelerine ait olduğunu söyleyip karşılığında 30 bin TL para istediği, katılanın gösterilen şeylerin gerçek altın olmadığını anlayınca sanıklara konuyu düşüneceğini söyleyip yanlarından ayrıldığı ve durumu polise bildirip görevlilerle buluşarak konuyu anlattığı, sonrasında müştekinin kendisini köye çağıran sanıklara İstanbul iline döneceğini söylemesi üzerine sanıkların aynı yerde buluşmayı kabul ettikleri ve aynı gün buluşma yerine geldiklerinde her iki sanığın polislerce kovalamaca sonucu yakalandıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamından; sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...'un tekerrüre esas alınan Karacabey 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2008 tarih 2007/38 esas,2008/631 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.