MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 01/07/2010 ile 29/09/2011 tarihleri arasında.... Evleri Çocuk Yuvası’nda hemşire olarak çalıştığı, yuvadaki çocukları Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne sık sık getirip götürdüğü, doktor tarafından yazılan ilaçları takip edip, katılan ...'in sahibi olduğu Cumhuriyet Eczanesinden ilaçları temin ettiği, diğer katılan doktor ... tarafından Aldolan isimli ilaç reçetelere yazılmadığı halde, haricen kendisi veya başkalarına bu ilacı reçetelere yazdırıp, katılan eczaneden ilaçları teslim aldığı, sanığın bu şekilde yuvadaki çocuklar adına yazılan reçetelere, Aldolan ampul isimli uyuşturucu içerikli ilaçları ilave etmek veya ettirmek suretiyle üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.10.2011 olarak gösterilmesi gerekirken 04.10.2011 olarak gösterildiği,
2- Dosya kapsamında mevcut suça konu reçetelerin ön ve arka yüzlerinde bulunan yazı, imza ve rakamların, Cumhuriyet Eczanesi sahibi olan katılan ... ile suç tarihinde eczanede çalışan ve tanık olarak dinlenen ...’in eli ürünü olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılmadığı,
3- Aynı tarihlerde sanık ile birlikte çalışan ve soruşturma evrakları arasında ifadesi bulunan, diğer hemşire ...’ın mahkemece tanık olarak dinlenmediği ve suça konu reçetelerin her iki yüzünde bulunan yazı, imza ve rakamların eli ürünü olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme yaptırılmadığı,
4- ... Evleri Çocuk Yuvası’nda suç tarihlerinde ilaç almaya yetkilendirilmiş başka personel bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmadığı,
varsa tanık olarak beyanları alınıp, suça konu reçetelerin ön ve arka yüzlerinde bulunan yazı, imza ve rakamların elleri ürünü olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme ve tespitin yapılmadığı,
5- Katılan ... ile tanık ...’in, ... Evleri Çocuk Yuvası’nın eski müdürü ile ilaçların eczaneden temini hususunda anlaştıklarını ve sanığı ilaç almaya yetkili hemşire olarak kendileriyle müdürün tanıştırdığını beyan etmeleri karşısında, mahkemece suç tarihinde kurumda yetkili olan müdürün tespit edilip, tanık olarak beyanına başvurulmadığı,
6- Diplomasının sahte olması nedeniyle ... Evleri Çocuk Yuvası’ndaki görevine son verilen sanık ...’ın, Aldolan isimli eczaneden aldığı iddia olunan ilaçları yuvadaki adına reçete düzenlenmiş olan çocuklara verip vermediği, vermişse ne şekilde ve nasıl kullanıldığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmadığı,
7- Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik olarak suça konu reçetelerin, iğfal kabiliyetine haiz olup olmadıkları hususunda mahkemece herhangi bir inceleme ve tespit yapılmadığının anlaşılması karşısında,
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan ..., tanık ..., suç tarihinde sanık ile birlikte çalışan diğer hemşire ... ile varsa ilaç almaya yetkilendirilmiş personelin usulüne uygun olarak mukayeseye esas yazı, rakam ve imza örneklerinin alınıp, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması, katılan ... ile tanık ...’in beyanlarında geçen, ... Evleri Çocuk Yuvası’nın suç tarihindeki müdürü ve diğer hemşire ... ile çocuk yuvasında ilaç almaya yetkilendirilmiş başka personel varsa tanık olarak beyanlarının alınması, eczaneden alınan Aldolan ampul isimli ilaçların, çocuk yuvasında bulunan ve adına sahte reçete yazılan kişiler tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise ne şekilde, nasıl kullanıldığının araştırılması, gerekirse bu hususta çocuk yuvasında adına sahte reçete yazılan kişilerin beyanlarına başvulması, suça konu reçete asıllarının mahkemece incelenerek iğfal kabiliyetine haiz olup olmadıklarının tespit edilmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.