MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
2) Sanık ... hakkında;
a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat b) TCK'nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in beraati ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanık ...'in sahibi ve yetkilisi olduğu ... Restaurant isimli şirketin ... isimli ... Şubesinde Haziran 2007 ila 17/10/2011 tarihleri arasında tatlı ustası olarak çalıştığı halde muhasebe görevlisi sanık ... ve sanık ...'in katılanı SGK İl Müdürlüğü'nden temin edilen belge ve bilgilere göre 01/04/2008 tarihinde ...'ne ait iş yerinde 08/04/2008 tarihinde ...'a ait işyerinde, 03/12/2008 tarihinde ...'a ait işyerinde, 13/06/2009 tarihinde ...'a ait işyerinde, 01/01/2011 tarihinde ...'ya ait işyerinde, 01/06/2010 tarihinde ... Reklam Tic. Ltd. Şti'nde, 01/08/2010 tarihinde ...'a ait işyerinde, 01/09/2010 tarihinde ...'a ait işyerinde çalışıyormuş gibi SGK ya internet üzerinden sigorta ve işe giriş bilgilerinin verildiği, bu şekilde atılı suçların işlendiği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından resmi belgede sahtecilik suçu yönünden delil mevcut olmadığı; nitelikli dolandırıcılık suçu açısından unsurların oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu kabul etmediği, katılan beyanı, 03/03/2014 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Denetmenliği raporunda "şikayetçi ...'ın iddiaları doğrultusunda bir tespitin yapılamadığı, adı geçen işverenlerden ..., ..., ... Ltd. Şti. Müdürü ...'in ...'ın iş yerlerinde çalıştıklarını belirttikleri ve her birisinin mali müşavirlerinin farklı olduğu, kurumumuzda maddi bir kaybın olmadığının" belirtildiği, Sosyal Güvenlik Kurumuna internet üzerinden sigortalı işe giriş bildirgelerinin verilmiş olduğunun tespit edildiği, ilgili kuruma yazılan yazıya verilen cevapta işe giriş bildirgelerinin internet üzerinden kimin tarafından verildiğinin tespit edilemediği hususları da gözönünde bulundurulduğunda sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy