MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında her 2 suçtan beraat
TCK 158/1-e-son, 43/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında)
TCK 204/1, 43/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısı'nın 07/07/2015
tarihli süre tutum dilekçesiyle, usul ve yasaya aykırı hususları içermesi nedeniyle kararın bozulması için temyiz yoluna gidileceğinden temyiz layihasının hazırlaması için, gerekçeli kararın ve dava dosyasının Cumhuriyet Başsavcılığı'na tebliğini talep ettiği, 09/07/2015 tarihinde ise aynı Cumhuriyet Savcısı tarafından incelemeye konu dosyanın uyap üzerinden görüldüsünün yapıldığı ancak gerek dosya gerekse uyap üzerinden yapılan incelemede temyizden vazgeçildiğine ilişkin bir yazıya rastlanılmadığı, gerekçeli kararın ve dosyanın Savcılığa gönderilip gönderilmediğinin ve O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz isteminin kapsamının veya temyizden vazgeçtiğinin anlaşılamaması karşısında, dosyanın ve gerekçeli kararın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilerek, temyiz talebinin bulunup bulunmadığının, var ise hangi sanıkla ilgili hangi hüküm/hükümlerin temyiz edildiği konusunda açıklamayı da içerir gerekçeli temyiz dilekçesinin hazırlanıp eklenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy