MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, memura pasif mukavemet
HÜKÜM: Aynen infaz
Hükümlü hakkında dolandırıcılık ve memura pasif mukavemet suçlarından verilen erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, erteli cezanın aynen infazına dair verilen karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08/03/2005 tarih ve 2002/290 Esas, 2005/95 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen erteli para cezasının, hükümlünün denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine, önceki hükmün infazına ilişkin 03/02/2015 tarih ve 2014/177 Esas, 2015/65 Karar sayılı kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; aynı kanunun 101. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.