Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ..., ... ve .... San. Tic. Ltd. Şti. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/05/2018 tarihli ve 2016/47201 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabûlü ile anılan kararın kaldırılmasına dair merci Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/3580 değişik iş sayılı kararını müteakip, anılan suçlardan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yeniden yapılan soruşturma evresi sonucunda, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/07/2018 tarihli ve 2016/47201 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/09/2018 tarihli ve 2018/4627 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/07/2019 gün ve 94660652-105-42-7862-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2019 gün ve 2019/72360 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/3580 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; merciince eksik soruşturma sonucu verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4.maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi halinde Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde;
2-Konya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/09/2018 tarihli ve 2018/4627 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/3580 değişik iş sayılı kararının soruşturmanın genişletilmesi kararı niteliğinde olması nedeniyle Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili Konya 2. Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmeden yeniden aynı konu hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilemeyeceği dikkate alınmadan, merciince itirazın kabulü ile ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına ve itirazla ilgili karar verilmek üzere soruşturma dosyasının Konya 2. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde;
İsabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Konya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/09/2018 tarihli ve 2018/4627 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/3580 değişik iş sayılı kararının soruşturmanın genişletilmesi kararı niteliğinde olması nedeniyle Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili Konya 2. Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmeden yeniden aynı konu hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilemeyeceği dikkate alınmadan, merciince itirazın kabulü ile ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına ve itirazla ilgili karar verilmek üzere soruşturma dosyasının Konya 2. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi,
2-Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/3580 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; merciince eksik soruşturma sonucu verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, O yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4.maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi halinde Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesi, nedeniyle kanun yararına bozma atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görülmekle, Konya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/09/2018 tarihli ve 2018/4627 değişik iş sayılı kararının ve Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/3580 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.