Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2018 tarihli ve 2018/4707 soruşturma, 2018/523 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/07/2018 tarihli ve 2018/89876 soruşturma, 2018/7478 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/08/2018 tarihli ve 2018/2589 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/07/2019 gün ve 94660652-105-07-8763-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2019 gün ve 2019/72388 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, müştekinin sahibinden.com isimli internet sitesinde .... plaka sayılı Ford Focus marka araç satış ilanı için .... numaralı telefonu arayarak araç için Yapı Kredi Bankasında bulunan hesabından şüpheli ...'ün Garanti Bankasında bulunan hesabına 18/04/2018 tarihinde 300,00 Türk lirası EFT gönderdiği ve sonrasında dolandırıldığından bahisle şikayetçi olduğu olayda, şüphelinin söz konusu parayı Garanti Bankası.... Şube-2 ATM'sinden çekmiş olduğu ve menfaatin burada temin edildiği anlaşılmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/08/2018 tarihli ve 2018/2589 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.