MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık ... hakkında mahkumiyet hükmünün tesisinden sonra, sanık ... vasisinin temyiz talebinde bulunması üzerine, dosya temyiz aşamasındayken 03/03/2017 tarihinde 2015/68 esas, 2015/856 karar sayılı ek karar ile infazın durdurulmasına ve uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildiği, akabinde 31/07/2017 tarihinde 06/07/2017 tarihli uzlaşma raporuna göre uzlaşmanın sağlanmadığından infazın devamına karar verildiği anlaşıldığından; karar verildikten sonra hakimin dosyadan el çekmesi gerekirken yeniden CMK'nın 230. maddesine aykırı olarak ek karar oluşturulmak suretiyle yeni bir hüküm tesis edilmiş olması karşısında; 03/03/2017 ve 31/07/2017 tarihli ek kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.