Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2016 tarihli ve 2016/3465 soruşturma, 2016/225 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ..., ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri bakımından dosyanın Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/03/2019 tarihli ve 2016/18819 soruşturma, 2019/1057 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair 19/03/2019 tarihli ve 2019/539 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/07/2019 gün ve 94660652-105-24-6582-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/07/2019 gün ve 2019/80593 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin 23/03/2016 tarihinde şüphelilerden ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı noter aracılığı ile satın almasını müteakip, yaklaşık iki ay sonra ihtiyaç duymasından dolayı anılan aracı satmak istediği sırada, aracın kilometre ayarı ile oynandığının ortaya çıktığı, dosyada mevcut olan ve 17/10/2012 tarihinde Şanlıurfa ilinde yaptırılan araç muayenesi neticesinde düzenlenen raporda aracın kilometresinin 225.988 olmasına rağmen 17/10/2014 tarihinde Erzincan ilinde yaptırılan araç muayenesi neticesinde düzenlenen raporda aracın kilometresinin 151.935 olduğunun anlaşıldığı, bahse konu soruşturmaya Erzincan ilinde başlanılmış ise de, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2016 tarihli kararı ile bahse konu aracın muayenelerinin yapıldığı 17/10/2012 ve 17/10/2014 tarihleri arasında Şanlıurfa ilinde satış işlemlerinin gerçekleştiği, dolayısıyla menfaatin temin edildiği yerin de Şanlıurfa ili olduğundan bahisle dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, yine dosyada bulunan Erzincan Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 21/06/2016 tarihli ve 5134 sayılı yazıları ile bu hususun doğrulandığı, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasına gelen en son evrakın 19/12/2017 tarihli olduğu ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/03/2019 tarihli yetkisizlik kararına kadar da soruşturmanın ilerlemesine yönelik herhangi bir işlem yapılamamış olması hususu da gözetildiğinde, haksız menfaatin temin edildiği yerin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/539 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/539 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy