Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ve ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2019 tarihli ve 2015/856 soruşturma, 2019/32 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/02/2019 tarihli ve 2019/1429 soruşturma, 2019/175 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2019/260 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/07/2019 gün ve 94660652-105-54-7717-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/08/2019 gün ve 2019/81557 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda verilen mercii kararında Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili gösterilmiş ise de müştekinin telefon numarasını arayarak sigorta için ödediği fazla miktarın iadesi için yardım edeceğini söyleyen kişinin müştekiyi kart bilgilerini vermeye ikna ettiği, bilgileri alan şüphelinin kredi kartı ile alışveriş yaptığı, www.trendyol.com sitesinden alınan bilgiye göre alınan eşyanın Beykoz ilçesinde bulunan adrese gönderildiği, ve haksız menfaatin temin edildiği yerin Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2019/260 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2019/260 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.