MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, arkadaşı olan tanık ...‘in sürücü belgesi fotokopisi ile müştekinin işyerine giderek ... plakalı aracı 11.06.2007 tarihinde 2 günlüğüne kiraladığı, kira sözleşmesini ... adına imzaladığı, kira müddeti sonucu 13.06.2007 tarihinde aracı geri getirmesi gerekirken getirmediği, telefon ile kendisine ulaşan müştekiye Ankara’da olduğunu birkaç gün sonra getireceğini söylediği, ancak daha sonra telefonları kapattığı ve aracı teslim etmediği, aracın 19.08.2007 tarihinde terk edilmiş vaziyette bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Emniyet Genel Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesi ile eylemin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy