MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; TCK’nin 157/1, 52, 53 md. uyarınca,
Tehdit suçundan; 106/1-2, 53 md. uyarınca,
Hakaret suçundan; 125/2-1, 43/1, 53 md. uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 07/11/2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılan ile sanığın internet ortamında tanıştıkları, bilahare sanık ...’un katılana evlenme teklif ettiği, katılanın da bu teklifi kabul ettiği, bir süre sonra sanığın katılana “Ankara’da 600 dönümlük arsası olduğu, 850.000 TL’ye alıcısının olduğu, bu arsanın satış işlemlerini başlattığı, arsayı satana kadar bir miktar paraya ihtiyacı olduğunu” belirterek katılandan para istediği, katılanın sanığa inanarak gerek bizzat gerekse arkadaşları aracılığıyla ...’un vermiş olduğu ...’in hesabına peyder pey 113.281 TL para yatırdığı, bu paranın hesaptan çekilerek ... uhdesine geçtiği, bir süre sonra sanık ...’a ulaşamayan katılanın sanık ... ile irtibat kurmaya çalıştığı sırada sanık ... tarafından katılana “kahpelik neymiş, sana göstereceğim” şeklinde hakaret ve tehdit içeren mesajlar çektiği böylece sanığın dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanık ...’un tevil yollu ikrar içeren savunmaları, banka dekontları, uzlaşma işlemlerinin yapılamadığına dair 26/06/2018 tarihli uzlaştırma raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.