MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nun 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlarla kat karşılığı inşaat sözleşmesini ... Müteahhitlik İnşaat Yapı Bakım Onarım Limited Şirketi adına 30 Ağustos Vergi Dairesi Vergi No: ..... yazarak imzalayıp bu sözleşme uyarınca tapuda şerh vermeleri gerektiğine inandırıp tapu dairesinde katılanların arsalarını kendisine satmalarını sağladığı, 30 Ağustos Vergi Dairesine yazılan yazı cevabında vergi numarasının 10 haneli rakamlardan oluşacağı, sözleşme altında yer alan numaranın ise 15 haneden oluştuğu ayrıca belirtilen isimde şirketin vergi dairelerinde mevcut olmadığının belirtildiği ve yapılan bilirkişi raporunda sözleşmedeki imzanın sanığa ait olmadığının belirlendiği iddia edilen olayda; suça konu sözleşmedeki imza ve yazıların sanığa ait olmadığına ilişkin bilirkişi raporu, sanığın suçu işlemediğine dair savunmaları ve tapuda yapılan işlemlerde yapılan işlemle ilgili bilgi verildiği gözetilerek, şüpheden sanık yaralanır ilkesi uyarınca sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy