MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f son, 52/2-4, 53, 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte Tavşanlı hayvan pazarına giderek, hayvanlarını satmak üzere pazarda bulunan katılan ile görüştükleri ve on adet büyükbaş hayvanı 13.250 TL karşılığında satın almak hususunda anlaştıkları, katılana 1.550 TL peşin ödeme yaparak geri kalan miktar için tamamen sahte oluşturulmuş 11.700 TL bedelli çeki verip hayvanları alarak uzaklaştıkları, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik, Dairemizin 10/02/2015 tarih ve 2013/7987, 2015/11268 sayılı bozma ilamından önce kurulan aynı nitelikteki Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet hükmünü sanıkların temyiz etmiş olması nedeniyle bu durumun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.