MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1,52, 53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç isminin "dolandırıcılık", olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, rent a car işi şirketinde çalışan katılana kendisini... olarak tanıtıp .....adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ve yine bu şahıs adına düzenlenmiş ikametgah belgesini vererek araç kiraladığı ve aracı iade etmediği, sanığın bir süre sonra katılanı arayıp kendisini....r olarak tanıtıp, aracın kendisinde olduğunu, aracı Suriye'ye çıkartmak istediğini ancak çıkartamadığını, 8.500,00 TL verdiği takdirde aracı geri vermek istediğini teklif ettiği, katılanın da daha önce aracı sanığa teslim etmiş olması nedeniyle kendisini suçlu hissederek teklifi kabul ettiği, sanığın verdiği banka hesabına parayı gönderdiği, ancak sanığın aracı iade etmediği gibi ortadan kaybolduğu, sanığın aracı sahte sürücü belgesi ile kiralayıp, iade etmediği eylemi yönünden Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/66 Esas, 2018/198 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan da mahkumiyetine karar verildiği, sanığı tevil yollu ikrarı, katılan beyanı, bankamatik çıktıları, tarafların uzlaşamadıklarına ilişkin uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mükerrer yargılama yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.