MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK'nın 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen düşme kararları ile özel belgede sahtecilik suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
27/03/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
27/03/2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar, sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 504, 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçla ilgili dava zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanıklar hakkında verilen düşme hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy