MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-k, 35/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-k, 35/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/09/2011 tarih ve 2010/8 esas, 2011/336 karar sayılı kararının 30/09/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 09/04/2012 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Kırıklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2015 tarih ve 2014/268 esas, 2015/98 karar sayılı ilamı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 30/09/2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 09/04/2012 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 14/02/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 504/2, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.