Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/05/2019 tarihli ve 2018/89854 soruşturma, 2019/10990 esas, 2019/1474 sayılı iddianamenin iadesine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/197 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2019/435 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/09/2019 gün ve 94660652-105-27-9625-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2019 gün ve 2019/87899 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu,
Dosya kapsamına göre, mahkemesince dosyaya konu çekteki mağdur keşideci... Tar. Mob. Gıda İnş. Ulus. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkililerinin dinlenilmediği, şikâyet ve delillerinin sorulmadığı, şüpheli ile anılan şirket arasında ticari bir ilişkinin olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadığı, söz konusu çekin ön ve arka yüzündeki imzaların kim veya kimlere ait olduğuna ilişkin rapor aldırılmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 13/03/2019 tarihli ve 2019/1019438 sayılı raporunda, tamamen sahte olarak oluşturulduğu ve iğfal kabiliyetine haiz olduğu belirtilen dosyaya konu Akbank Mardin Şubesine ait Mardin - 16/07/2018 tarihli ve keşidecisinin... Tar. Mob. Gıda İnş. Ulus. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin, şüpheli tarafından araba alım satımı karşılığında mağdur ...'a verildiğinin belirlenmesi ile birlikte, şüphelinin Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/04/2019 tarihinde alınan ifadesinde çeki kimden aldığını hatırlamadığını ve çekin arka yüzündeki imzanın kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, yeterli delil ve şüphenin elde edildiğinden bahisle iddianame düzenlendiği, mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu, mahkemesince iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında toplanacak diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2019/435 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy