MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... Kozmetik Ürünleri adlı firmada takım öncüsü olarak çalıştığı, 27.10.2011 tarihinde temyiz dışı sanık ...’nin de tavsiye eden sıfatıyla isminin yer aldığı....Satış Temsilcisi Kayıt Formu'nu, müşteki ...'e ait kimlik bilgileriyle, bilgisi ve rızası olmaksızın düzenlediği, daha sonraki tarihlerde müştekinin adı kullanılarak 31.10.2011 tarihli 396,55 TL ve 21.11.2011 tarihli 701.87 TL bedelli iki adet siparişin verilen adrese teslim edildiği ancak ödemesi yapılmadığından dolayı müşteki hakkında icra takibi yapıldığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı eylemleri işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiği konusunda şüphe oluştuğu, bu şüphenin her türlü kesin ve inandırıcı delillerle giderilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, müşteki hakkındaki icra takibinin... firması tarafından yapılmış olması karşısında tebliğnamenin bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısının sanığın suçunun sübut bulduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy