MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Açık kimliği tespit edilemediği için soruşturması ayrı yürütülen faili meçhul şüphelinin, bankadan parasını çeken katılanın yanına yaklaşıp elinde bulunan fotoğraf makinesini göstererek “bunu yurtdışından getirdim, piyasa değeri 3.000,00 TL olmasına rağmen 1.500,00 TL’ye satıyorum, ama alan olmuyor.” dediği, bu sırada sanığın, faili meçhul şahsa hitaben “abi sen babamın kusuruna bakma, fotoğraf makinasını ben alıcam, parasını dükkana gidince veririm” dediği, katılana da “abi, üzerimde para yok, cebinde para varsa bana para ver, bizim ... Fotoğrafçılık isimli dükkana gider, babamdan 1.500,00 TL alırsın, üzeri de senin olur” dediği, katılanın da cebinde bulunan 750,00 TL’yi faili meçhul şahsa verdiği, daha sonra şahısların ortadan kaybolduğu, sanığın kandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.