MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 35, 62, 52/1-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkumiyetine, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/07/2009 tarih ve 2008/219 Esas ve 2009/154 Karar sayılı kararının 09/10/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanık hakkında 07/02/2013 tarihinde işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ve sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hüküm kurulduğu ancak,
Sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunu işlediği gerekçesi ile Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulduğu olayda, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinde bir takım değişiklikler yapılması nedeniyle, sanık hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen hakaret suçu yönünden dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırma işlemlerinin olumlu sonuçlandığı ve sanıkla mağdur arasında uzlaşma sağlandığı için, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/11/2014 tarih ve 2014/139 Esas, 2014/411 Karar sayılı dosyasında, 10/09/2019 tarihli Ek Karar ile sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının CMK’nın 254/2 maddesi delaletiyle 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/07/2009 tarih ve 2008/219 Esas, 2009/154 Karar sayılı hükmünün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.