MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-g, 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...'ten kiraladığı fotoğraf makinesini, ... sahte ismini kullanarak, internet sitesine satış ilanı verdiği, ilanı gören katılan ...'ın telefonla sanıkla irtibata geçtiği, ardından katılan ...'ın sanık ile buluşup 5.350,00 TL'ye fotoğraf makinesini satın aldığı, katılan ...'ın satın aldığı telefonu satmak için internet üzerinden ilan verdiğinde makinanın gerçek sahibinin başka bir şahıs olduğunu anladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrar içerikli savunmalarıi katılan ve müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemini, basın ve yayın organı araçlarını kullanamaksızın, internet üzerinden ilan vermek suretiyle gerçekleştirdiği, fakat; haksız menfaatin elde edildiği sırada katılan ... ile sanığın yüzyüze geldikleri anlaşıldığından; eylemin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy