MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 43, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ile katılanın internet ortamında tanıştıkları, sanığın kendisini Başbakanlık aile doktoru olarak tanıttığı, Kültür ve Turizm Bakanlığında çalışabileceği bir iş olduğunu ve müsteşar arkadaşını arayıp bilgi vereceğini söyleyerek iş ile ilgili kurs ve kıyafet diktirme ücreti adı altında katılandan para göndermesini istediği, katılanın toplam 525 TL parayı diğer sanık ...’ya ait banka hesabına gönderdiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
TCK'nın 158/2 hükmünde yer alan düzenlemeyle failin, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin etmesi nitelikli dolandırıcılık kabul edilmektedir. Somut olayda, sanıklardan ...’un belirli bir makam sahibinden bahsederek ve o kişinin arkadaşı olduğunu söyleyerek katılanı işe yerleştireceğinden bahisle diğer sanık ... ile birlikte haksız menfaat temin ettikleri dikkate alınarak, eylemin TCK’nın 158/2 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.