MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1- Katılan ...'a karşı; TCK’nın 157/1, 35/1-2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, hakkındaki evrak tefrik edilen ... isimli şahıs ve kimliği tespit edilemeyen başka şahıslarla birlikte telefonla müştekileri arayarak kendilerini emniyet mensubu olarak tanıttıp çeşitli hileler kullanıp bankalarda bulunan paralarını çekmesini istedikleri ve sanık ... ve ...'un da bu eylemlere iştirak ettiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde bulundukları, sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket etmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Eylemin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy