MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın suç tarihinden önce ... Boya isimli şirketin sahibi olduğu, temyiz dışı sanık ...'in ise bu şirkette çalıştığı, adı geçen şirketin iflas etmesi üzerine sanık ...’ün gerçekte ... Boya isimli şirketin bir kısım hisselerini devraldığı ancak resmiyette sanık ...'in devralan kişi olarak sicile kaydedildiği ve sanık ...'e şirketi temsil etme yetkisi verildiği, daha sonra sanık ...'ün katılandan farklı tarihlerde satın aldığı kömürler karşılığında sanık ...'in bilgi ve rızası dışında toplam 50.000 TL bedelli iki adet çeki şirket adına keşide ederek katılana verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy