MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 158/1-f, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet; ek karar temyiz isteminin reddi
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık tarafından yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.10.2008 tarih ve 2008/4-192-214 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, sanığın yüzüne karşı verilen kararda, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı açısından "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle yanıltma yapıldığı anlaşılmakla, vaki yanıltma nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilerek ve mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 21/04/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın, isimli internet sitesine ... adına verdiği araba ilanı için arayan müşteki ile araç satımı konusunda anlaşıp 500 TL kaporayı havale yoluyla aldıktan sonra müştekinin telefonlarını cevap vermeyip aracı da satmadığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy