MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz talebinin süreden reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 05/11/2014 tarihli hükmün sanık ...'ın adresine 22 Aralık 2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın süresi içinde temyiz edilmemiş olması nedeniyle 30/12/2014 tarihinde kesinleştiği ve infaz işlemlerinin başladığı, sanık ...'ın 01/04/2015 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi üzerine İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ek kararı ile süresi içinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verildiği,
Sanığın temyiz talebinin reddi kararını temyiz ettiği, yokluğunda verilen ve sanığa 09/04/2015 tarihinde tebliğ edilen ek kararda, CMK’nın 291. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmün temyiz edilebileceği” açıklamasının yapılmaması nedeniyle sanığın red kararına karşı temyiz başvurusunun süresinde sayılması gerektiği düşüncesiyle yapılan incelemede,
Sanığın adresine çıkarılan tebligatın muhtara tebliğ edilmesine rağmen, kapısına tebligatın muhtara yapıldığına ve komşusuna haber verildiğine dair inceleme yapılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy