MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK'nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılantarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkındaki CMK'nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı yasanın 231/12 maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, sanık müdafiinin vaki itirazı üzerine itiraz merci olan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 gün ve 2015/513 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine dair kesin karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılana olan borçları için çalıntı çeki doldurarak katılana verdiği bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın önceden doğan borcuna karşılık suça konu çeki katılana vermiş olması nedeniyle mahkemece sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy