MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2018 tarih, 2018/381 E, 2018/584 K sayılı ilamı ile verilen hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın bir sebebe dayanmayan temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek olay günü katılan ...'ı arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları, sonrasında komiser diye tabir ettikleri kişi ile katılanı görüştürerek bu kişinin katılana kimliğinin 15 temmuz olaylarında kullanıldığını ve bu sebeple 160.000 TL kadar para yatırması gerektiğini, evdeki diğer altın ve değerli eşyalar ile parayı gönderecekleri kişiye vermesini söyleyip korku ve panik içerisindeki katılanı hileli şekilde iradesini fesada uğratıp katılandan bilezik, yüzük ve saat şeklinde değerli eşyaları ile 1.700 TL parasını aldıkları, sonrasında katılana yine bankadaki parasını çekmesini söyleyip eyleme devam etmeleri üzerine, katılanı tanıyan banka memurunun durumdan şüphelenmesi üzerine katılanın kızını arayıp haberdar ettiği ve polise de haber verdiği, katılanın bankadaki parasını çektiğini düşünen temyiz dışı sanık ...'ın katılanın evine geldiğinde yakalandığı, bu sanığın verdiği bilgiler doğrultusunda da kısa bir süre sonra sanık ...'ın yakalandığı olayda; Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy