MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 20/12/2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, uzlaşma kabul edildiği halde bedelin ödenmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nın 2010 yılında katılan ...’e yurt dışından normal piyasa fiyatının çok altında IPHONE marka telefon getirebileceğini beyan ettiği, katılanı kandırdığı, katılanın tanesi 500- TL’den 15 adet IPHONE 4 marka telefon getirmesi karşılığında 7.500 TL parayı ...’un hesabına yatırdığı, ...’un söz konusu parayı sanık ...’e verdiği, daha sonra sanık ...’in katılanı dolandırdığı, her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanı, ...’un savunması, tanık ...’nün beyanı ve tüm dosya kapsamı ile sanığın eyleminin sabit olduğu sanığın cep telefonu alım satımı yapan bir kişi olmadığı, baştan beri amacının katılandan menfaat sağlamak olduğu anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.