MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekiye ait bahçeli villayı emlakçı vasıtasıyla 17/08/2010 tarihinde kiralayıp yakınlık duydukları, kira sözleşmesinin sanık ... adına yapılıp...'in sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı, 6 aylık kira bedelinin peşin olarak ödemek suretiyle güvenini kazandıkları, bu sözleşmeden kısa bir süre sonra 30/08/2010 tarihinde sanık...'in müştekiye telefon açıp birine 200.000 TL para göndermesi gerektiğini başka güvendiği kimse olmadığı için onun adına göndermek istediğini bunu kabul edip etmeyeceğini sorduğu müştekinin şüphelerini silmek için ...'nin bankalarla arasında problem olması nedeniyle parayı onun adına gönderdiği takdirde bu paraya el konulacağını, bu nedenle onun adına göndermediğini anlattığı müştekinin de muhasebecisine danıştıkran sonra bunu kabul ettiği, sanık...'in ertesi gün 200.000 TL parayı banka havalesi ile müşteki adına gönderdiği, parayı gönderirken belgeye paranın borç olarak gönderildiğinin yazdırıldığı, müştekinin bu parayı çekip tanıklar ..., ... ve ... huzurunda sanık ...'ye teslim ettiği, para alışverişinin 31.08.2010 günü yapıldığı, 13.09.2010 günü de sanık ...'nin kira sözleşmesini feshettiği, 19.10.2010 tarihinde ise sanık ...'in katılana noter bildirimiyle 200.000 TL parayı ödemesini istediği, müteakiben banka dekontuna dayanarak katılan aleyhine ilamsız icra takibinde bulunduğu ve haciz işlemlerinin başlatıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; bozma sonrası 14/11/2017 tarihli oturumda katılanın, “...sanıklarla kesinlikle uzlaşmak istemiyorum.” şeklinde beyanda bulunmuş olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına, delillerin takdirinde hataya düşülerek hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.