MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen düşme hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/9 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili olarak Beşiktaş ...... Noterliğinin 31.10.2001 tarih ve...... yevmiye nolu vekaletnamesini sunmak suretiyle davaya diğer davacı vekilleri ile birlikte avukat sıfatıyla katıldığı, dilekçe sunduğu, ancak duruşmalara iştirak etmediği, böylece kamu görevini usulsüz olarak üstlenmek, sahte belgeyi kullanmak eylemlerini işlediği, aynı dava dosyasında müşteki ...’dan 5.000 Alman Markı, 2.000 Euro, 7.650 Euro parayı çeşitli davaların açılması için vekalet ücreti ve masraf olarak tahsil ettiği, davanın seyri sorulduğunda 128.000 Euro’nun mahkeme tarafından kabul edildiğini belirtip İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/9 sayılı mahkeme kararını fotokopi olarak değiştirip yeniden düzenleyerek müştekiye faksladığının iddia edildiği olayda, sanığın sahte mahkeme ilamını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek her iki suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy