MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın savunmamasının alınamaması nedeniyle tefrik kararı
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın ifadesinin alınamaması nedeniyle evrakın tefrikine ilişkin karar katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında savunmasının alınamaması nedeniyle tefrik kararı verildiği, bu kararın sanığa tebliği üzerine sanığın temyiz talebinde bulunduğu, katılan vekilinin ise temyize cevap olarak sanık hakkında esasen bulunmayan mahkumiyet hükmü hakkında onama talep ettiği, mahkemenin ek kararla katılan vekilinin talebinin süreden reddine karar verdiği ve katılan vekilinin ek kararı da temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmadığı, savunmasının temini amacıyla tefrik kararı verildiği, bu kararın temyize değil itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, itiraz merci tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy