MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, maddeleri gereğince mahkumiyeti
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve Sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, Pendik’te faaliyet gösteren ‘ilk Denizcilik’ isimli işletmenin sahibi oldukları, katılanla yaptıkları görüşmede kendisine Tarsus’ta temsilcilik verilmesi hususunda anlaştıkları ve katılanın 2.000,00 TL parayı havale ile sanıklara gönderdiği, sonrasında ise sanıklara ulaşamadığı, bu surette sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, sanıkların eyleminin ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmeyeceğine ilişkin gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamış, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy