Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından açılan kamu davasında Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2014 gün ve 2009/199 Esas 2014/19 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/02/2016 gün ve 2014/92537 sayılı “onama” talepli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 24/06/2019 gün ve 2017/9003 E. 2019/7168 K. sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca; 5237 sayılı Yasanın 168. Maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri yönünden ve mağdur ...'e ilişkin zararın giderildiği ve kredi kartının kötüye kullanılması suçunda mağdur ...'a karşı TCK.nın 43/1. maddesi hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 24/06/2019 gün ve 2017/9003 E. 2019/7168 K. sayılı kararının sanık ... hakkındaki kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerine ilişkin "Onama" kararının KALDIRILMASINA,
1-Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mağdur ...'e yönelik eylemde etkin pişmanlık hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Her ne kadar mahkeme kararında, mağdurun zararının bir kısmını sanığın karşıladığı, geri kalan kısmını ise katılan ...'un karşıladığı ve sanığın da katılan ...'un zararını karşılamadığı nedeniyle hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kararı verilmişse de, katılan ...'un kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile TCK’nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mağdur ...'a yönelik eylemde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının denetimi yönünden yapılan incelemede;
Mahkeme kararında sanığın, mağdurun rızası olmaksızın Citi Banka ait kredi kartından 08/06/2007 tarihinde 323,68 TL, Finans Bankasına ait kredi kartından 109,25 TL para çektiği, mağdur ...'a karşı birden çok işlediği sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmışsa da; 12.03.2012 tarihli bilirkişi raporu, sanığın ve mağdurun anlatımları ile, 109,25 YTL tutarındaki işlemin mağdurun huzurunda ve bilgisi dahilinde gerçekleştirildiği, mağdurun bilgisi ve rızası dışında bir kez 323, 82 TL. çekim yapılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy