Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2014 tarihli ve 2014/6464 soruşturma, 2014/339 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez dosyanın suç yeri itibariyle Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2014 tarihli ve 2014/157469 soruşturma, 2014/16152 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2015 tarihli ve 2015/134 değişik iş sayılı kararını müteakip, söz konusu dosyanın yeniden suç yeri itibarıyla şüpheliler ... ve diğerleri haklarında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2019 tarihli ve 2015/32183 soruşturma, 2019/8060 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, bu kez dosyanın suç yeri itibariyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2019 tarihli ve 2019/1891 soruşturma, 2019/472 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, en yakın yerin Bakırköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 15/04/2019 tarihli ve 2019/142 değişik iş sayılı kararını takiben, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair 22/05/2019 tarihli ve 2019/967 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/09/2019 gün ve 94660652-105-24-11926-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2019 gün ve 2019/93496 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüpheliler ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan başlatılan soruşturma sonucunda Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderildiği, anılan Başsavcılık tarafından da yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2015 tarihli ve 2015/134 değişik iş sayılı kararıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğuna karar verilerek yargı yerinin belirlendiği, söz konusu bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında, anılan kararı müteakip, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden verilen yetkisizlik kararları üzerine Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/03/2019 tarihli ve Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2019 tarihli yetkisizlik kararlarının yok hükmünde olduğu tespit edilip, kesin karar bulunması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 tarihli ve 2019/967 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy