Dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli Kadir Dursun hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/12/2018 tarihli ve 2018/56817 soruşturma, 2018/33804 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/03/2019 tarihli ve 2019/799 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/09/2019 gün ve 94660652-105-38-7641-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2019 gün ve 2019/93441 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekinin, eşiyle birlikte bozdurmaya götürdüğü mücevheratın, şüpheli sarraf tarafından değerinin altında bir fiyata alındıktan sonra müşteki ve eşini dışarı attırdığı, sonraki günlerde tekrar aynı sarrafa geldiklerinde ise "seni döveceğim" şeklinde tehdit ettikten sonra tekrar dükkandan çıkarttığı iddiasından ibaret somut olayda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca; 19/11/2018 tarihli tutanak içeriğine göre kamera kaydının bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, anılan tutanak incelendiğinde, tutanağı düzenleyen polis memurunun şifahi olarak şüpheliye kamera kayıtlarının kaç gün tutulduğunu sorduğu ve şüphelinin cep telefonundan kendisine gösterdiği bir takım görüntüleri esas alarak anılan tutanağı düzenlediği anlaşılmakla, denetime esas olmayan söz konusu tutanağın, kamera kaydı bulunmadığını ispata yeter olmadığı, Cumhuriyet savcılığınca kamera kayıtları celbedilip bilirkişi marifetiyle çözümünün yaptırılması ayrıca müşteki ve şüphelinin olay yerinde bulunduğunu belirttikleri sarraf çalışanları da tespit edilerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması sonrasında, şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, hukuki değerden yoksun tutanağa dayanarak eksik soruşturma neticesinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilmeden itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müştekinin şüpheliye ait kuyumcu dükkanına giderek bir takım ziynet eşyalarını bozdurup yerine altın almak istediği, kuyumcu tarafından 700 TL bedel hesaplaması yapılarak altın verildiği, ancak kısa süre sonra dışarda bekleyen eşi ile görüşen şüphelinin verdiği takıların daha fazla tutması gerektiğinden bahisle takılarını almak istediği, kuyumcunun ise büktüğünü ve eritmeye yollayacağını belirttiği, dışarı çıkması için müştekiye seni döveceğim dediği ,müştekinin defalarca gelmesine rağmen takılarını alamadığı iddiası nedeniyle soruşturma başlatılmış ise de ;müştekinin soyut beyanlarından başkaca her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığından bahisle verilen takipsizlik kararına itirazın reddine dair Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/03/2019 tarihli ve 2019/799 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.