Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2018 tarihli ve 2018/72477 soruşturma, 2018/9188 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/11/2018 tarihli ve 2018/172604 soruşturma, 2018/15777 sayılı karşı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2018 tarihli ve 2018/1160 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/09/2019 gün ve 94660652-105-34-9047-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2019 gün ve 93095 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda, ilk yetkisizlik kararının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesinden sonra, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görmesi üzerine dosyayı yetkisizlik kararı ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
02/07/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sonrasında ise 17/07/2018 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yetkisizlik kararı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından en yakın Ağır Ceza Mahkemesi olan İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, olumsuz yetki uyuşmazlığında karar yetkisi olmayan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yollandığı, bu mahkemenin ise yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Bakırköy Cumhuriyet savcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerektiği halde uyuşmazlığı esastan inceleyerek İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna 09/08/2018 tarihinde karar verdiği, sonrasında ise 28/11/2018 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yetkisiz merci kararı yok hükmünde kabul edilerek dosyanın tekrar Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı ile gönderildiği, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise kesin merci kararı olduğu bu sebeple ancak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirtilerek dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği ve bunun üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yetkili mercinin kanun gereği 2. Yetkisizlik kararını veren Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmış olup İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2018 tarihli merci kararından sonra verdiği yetkisizlik kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın en yakın Ağır Ceza Mahkemesi olan İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, olumsuz yetki uyuşmazlığında karar yetkisi olmayan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yollandığı, bu mahkemenin ise yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Bakırköy Cumhuriyet savcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerektiği halde uyuşmazlığı esastan incelemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2018 tarihli ve 2018/1160 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy