Resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2012 tarihli ve 2011/557 esas, 2012/831sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 07/06/2018 tarihli ve 2015/6673 esas, 2018/4393 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1 ve 62/1. maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı tutularak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/705 esas, 2019/51 sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/09/2019 gün ve 94660652-105-55-11057-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2019 gün ve 2019/93000 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 06/03/2006 tarihinde ...'a karşı işlediği başka bir suç nedeniyle yapılan soruşturma sırasında yakalanması üzerine soruşturmayı yürüten kolluk görevlilerine kendi kimlik bilgileri yerine kardeşi ...'a ait kimlik bilgilerini vermek sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinden bahisle mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de;
Sanığın üzerine atılı bulunan aynı nitelikteki suçları 24/11/2006, 10/11/2006, 09/11/2006 ve 22/11/2006 tarihlerinde de işlediği, anılan dosyalara konu iddianame tarihlerinin ise 14/12/2006 ve 20/12/2006 olduğu, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli kararına konu iddianame tarihinin 21/09/2011 tarihi olup tüm suç tarihlerinden sonra olduğu ve sanığın yukarıda belirtilen diğer mahkeme dosyalarına ilişkin olarak kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarihli ve 2018/5443 esas, 2019/4065 karar sayılı ilâmında yer alan, "Hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 09.11.2006,10.11.2006 ve 22.11.2006 tarihlerinde Samsun ilinde kardeşi mağdur ...'e ait kimlik bilgilerini kısa aralıkla değişik zamanlarda hukuki veya fiili kesinti olmaksızın kullanarak aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işlediği belirlenen hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararına konu bahse konu dosyalar birleştirilip, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması," şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulan Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2008 tarihli ve 2006/962 esas, 2008/275 karar ile aynı Mahkemenin 21/05/2008 tarihli ve 2006/958 esas, 2008/272 karar sayılı ve Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2008 tarihli ve 2006/866 esas, 2008/80 sayılı kararlarının kanun yararına bozulmasına karar verildiği nazara alındığında,
Sanığın üzerine atılı Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli kararına konu eyleminin de aynı mahiyette bulunduğu anlaşılmakla, bahse konu dosyaların birleştirilip, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/705 esas, 2019/51 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.