MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/1-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, s3sipariş.com isimli internet sitesi üzerinden cep telefonu için satış ilanı verdiği, bunun üzerine mağdurun ilanda belirtilen numarayı telefonla arayarak 150,00 TL’ye anlaştıkları yüz yüze görüşme olmadan mağdurun parayı PTT Kargo görevlisine verdiği, ancak kutuyu açtığında içerisinden telefon yerine değersiz hoparlör çıktığı bunun üzerine paranın sanığın hesabına gönderilmeden mağdura iade edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, mağdur beyanı ile dosya kapsamından sanığın mağdur ile yüz yüze görüşmeden paranın teminine çalışılması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy