MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: a- Katılan ...’ya yönelik; TCK’nın 158/1-L, 43, 62, 52/2-4, 53. maddeler gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
b- Katılan ... ve ... ve ...’a yönelik; TCK’nın 158/1-L, 62, 52/2-4, 53. maddeler gereğince üç kez mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından istinaf edilmesinden sonra, İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
1-Katılanlar... ve ... ve ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf isteminin esastan reddine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf isteminin esastan reddine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılanı telefonla arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı, FETÖ terör örgütü tarafından adına hat alındığını, bu işin temizlenmesi için para verilmesi gerektiği yönünde katılanı ikna ettiği, katılanın da, sanığa, 54.000 Euro ve 67.000 Dolar verdiği, bir süre sonra sanığın, katılanın ziynet eşyalarını da istediği, bu kez katılanın 50.000 TL değerindeki ziynet eşyalarını sanığa teslim ettiği, böylece sanığın, kendisini kamu görevlisi gibi tanıtarak haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 11/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.