MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılan ... 2005 yılının Kasım ayı içerisinde Dalyan Beldesi Marmarlı mahallesi Alaçınar mevkiinde bulunan 2B vasıflı arazinin zilyetliğinin satımı hususunda anlaştıkları, sanığın bu kapsamda hazırladığı satım sözleşmesini imzalı bir şekilde getirerek katılana verdiği, tanıklar ... ve ...'ın da belgeyi tanık olarak imzaladıkları ancak köy muhtarı olan sanığın daha sonradan kadastro tespit çalışmalarında söz konusu arsayı kendi adına kaydettirdiği bunun üzerine katılanın Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2013/94 esas sayıda kayıtlı davayı açtığı, söz konusu davada alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 18/04/2013 tarihli kriminal raporuna göre satış sözleşmesinde sanığa atfen atılı imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
01/11/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar sanığa yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 157 ve 207/1. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık“ ve “özel belgede sahtecilik” suçlarının, Yasa'da öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 01/11/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar vedildi.
Full & Egal Universal Law Academy