MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle; TCK.nın 157/1, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle;TCK.nın 157/1, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylem nedeniyle; TCK.nın 157/1, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle;TCK.nın 157/1, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanıklar fikir ve eylem brilikteliği ile hareket ederek, 27.06.2011 tarihinde katılan ...'dan müşteki ...'a ait 07 NZG 38 plaka sayılı Fiat Doblo marka aracı kiraladıkları, araç kiralarken sanık ...'in müşteki ... adına düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı olan fakat aslı ele geçmeyen sürücü belgesini ibraz edip, kendisini de ... olarak tanıtıp araç kiralama sözleşmesini imzaladığı, diğer sanık ...'in de kendisine ait sürücü belgesi fotokopisini katılan ...'ya verdiği, sanıkların kiraladıkları aracı kira süresi bitmesine rağmen iade etmeyerek, Adana ilinde katılan ...'ya sattıkları, katılan ...'nun ise aracın devrini almak için ruhsat sahibi olan müşteki ...'ı aradığında, araç sahibi müşteki ...'ın aracını teslim aldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
1- Sanıkların katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'nın işyerine geldikleri, müşteki ... adına düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı olan sahte sürücü belgesini ibraz edip, sanık ...'in kendisini de ... olarak tanıttıktan sonra, birlikte araç kiraladıkları, kiraladıkları bu aracı da daha sonra sattıklarının anlaşılmakla; sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği, bu sırada da dosyada fotokopisi bulunan sürücü belgesini kullanmaları karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfınının tayininde hata yapılarak TCK'nın 157. maddesi gereğince mahkumiyet hükümlerin tesisi,
2- Sanıkların katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy