MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-765 sayılı TCK’nın 504/7, 102/4, 104/1-2. ve 5271sayılı CMK.’nın 223/8 . maddesi gereğince; düşme
2- 765 sayılı TCK’nın 339/1,102/3,104/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 . maddesi gereğince; düşme
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından düşmeye ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davasının düşürülmesini ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
2000-2004 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 504, 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasının düşürülmesini ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
2000-2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçla ilgili dava zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanık hakkında verilen düşme hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy