MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte işyerlerini arayıp kendilerinin zabıta memuru olduğunu söyleyip 190 TL para istedikleri, bir süre sonra işyerine giderek abimle konuşmuşsun, emaneti almaya geldim dediği, müştekinin şüphelenerek zabıta müdürlüğünü aradığı ve polise ihbar ettiği, olay yerinden ayrılan sanık ...'ın yanında ... olduğu halde yakalandıkları ve sanığın müştekilere karşı atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Müştekileri telefonla arayan şahısların kendisini zabıta olarak olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy